L’insieme delle attività di studio e monitoraggio realizzate nell’Adriatico Nord-occidentale è davvero rilevante. Non è azzardato supporre che quest’area di mare sia una delle più studiate e monitorate del Mediterraneo. Scopo di questo libro è sostanzialmente quello di raccontare cosa si è fatto e quali risultati sono stati raggiunti. Questo anche alla luce dell’affievolirsi della memoria collettiva. Mi pare importante nell’era dello “sviluppo responsabile” dove vengono sollecitate decisioni per porre fine ai guasti generati, che un esempio come il “Caso Adriatico” possa calzare alla perfezione. È sorto un problema, lo si è studiato, sono stati definiti i fattori causali e su di essi si è intervenuto. Il germe di quelle attività ha mostrato fecondità, anche grazie a chi allora lo seminò. L’Adriatico è oggi un mare diverso rispetto a quello degli anni ’70 e ’80 del passato secolo. Possiamo parlare di successo? Direi di sì anche se sono ancora diverse le cose da fare per poter affermare che il nostro mare è tornato alle sue normali condizioni, i fenomeni di eutrofizzazione mostrano negli ultimi lustri minore estensione e permanenza, in non pochi casi passano del tutto inosservati. Il libro è composto da due parti: la prima richiama gli aspetti connessi alla partecipazione nel contesto socio-economico e amministrativo. La storia di quel periodo e i principali attori che la sostennero; nella seconda parte vengono trattate l’elaborazione dei dati raccolti, il significato scientifico del concetto di trofia e le tendenze temporali e spaziali del fenomeno.